Hoy leíamos en la prensa y escuchábamos en todas las radios y televisiones, no solo de España sino de todo el mundo, cómo el Director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, ha visto su Reputación personal ,como la del organismo a la que pertenece, dañada enormemente y sin fácil salida aireosa. No voy a explicar aquí hoy en mi post la carrera política e institucional de DSK, pero sí, algo que todos los expertos defienden, y es que este hombre “incapaz de contenerse” tal como lo alude Rubén Amón, ha colocado al FMI en el centro de la economía mundial, monitor de la economía mundial , analizando los desequilibrios de las grandes economías en la última cumbre del G-20 el pasado mes en Washington.
Y por qué pongo de relieve hoy esta noticia en el post que escribo, porque quiero abrir el debate sobre si debe o no un organismo como el FMI gestionar una crisis reputacional, en las redes sociales. Su página oficial en español no hay incluido ninguna nota de prensa al respecto, aunque sí en la versión inglesa, y no dispone de twitter desde donde se pueda hacer seguimiento de los acontecimientos ocurridos con respecto a su máximo dirigente. Desde luego los usuarios de twitter, medios de comunicación, y otros, crearon al momento el hashtag #DSK desde donde se opina y se informa al respecto. ¿Debe de existir o no una gestión por parte del FMI de esta situación de crisis reputacional en las redes sociales de su máxime dirigente? , ¿hasta qué punto puede influir o no y por qué una estrategia de comunicación en redes sociales debido a este suceso? ¿El comportamiento unidireccional de los que opinan en twitter al respecto, será positivo para el FMI? es algo en lo que veremos en los próximos días como se ha ido desarrollando, y que seguro que saldrán valoraciones muy interesantes al respecto y que influirán o no al FMI.
